<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02598Cab#a2200205#a#4500</leader>
  <controlfield tag="001">IEF004362</controlfield>
  <controlfield tag="003">IEFMza</controlfield>
  <controlfield tag="005">20210922163718.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">190830s           ||||| |||||||||||spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">IEFMza</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">IEFMza</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Efectos de diferentes programas de estiramientos en personas mayores de 55 a&#xF1;os /  </subfield>
    <subfield code="c">Jon Ander Jayo-Montoya, Sara Maldonado-Mart&#xED;n, Aittor Loro&#xF1;o-Mugarza.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El objetivo del art&#xED;culo es comparar la efectividad del Stretching Global Activo (SGA) con los estiramientos anal&#xED;ticos (EA) en personas mayores de 55 a&#xF1;os. Planteamos un estudio aleatorio con dos grupos paralelos (SGA, n = 10 vs. EA, n = 12), con participantes mayores de 55 a&#xF1;os, que tuvieron los siguientes criterios de exclusi&#xF3;n: patolog&#xED;a del raquis y / o dolor de espalda cr&#xF3;nico, realizar de manera sistem&#xE1;tica cualquier actividad que mejore la flexibilidad. Se realizaron pruebas de valoraci&#xF3;n a todas las personas participantes antes (T1) y despu&#xE9;s (T2) de la intervenci&#xF3;n (10 semanas). Las pruebas realizadas fueron: medici&#xF3;n de talla, test dedos-suelo, postura en relaci&#xF3;n con la vertical (distancia lumbar, cervical y occipital), y mediciones respiratorios. Los resultados muestran que el grupo SGA increment&#xF3; la talla (T1 = 173.6 &#x142; 6 cm vs. T2 = 173.9 &#x142; 6.1 cm; p = .034) y disminuy&#xF3; la distancia en el test dedos-tierra (T1 = 19.5 &#x142; 11.9 cm vs. T2 = 10.2 &#x142; 13.4 cm; p = .008), as&#xED; como las distancias lumbares (T1 = 4 &#x142; 0.4 cm vs. T2 = 3.5 &#x142; 0.8 cm; p = .029) y cervicales (T1 = 6.6 &#x142; 2.5 cm vs. T2 = 5.6 &#x142; 2.1 cm; p = .023). El grupo EA logr&#xF3; disminuir los valores en el test dedos-tierra (T1 = 15.6 &#x142; 13.5 cm vs. T2 = 7.4 &#x142; 13.1 cm; p = .001) as&#xED; como la distancia lumbar (T1 = 3 &#x142; 1.4 cm vs.T2 = 2.7 &#x142; 1.4 cm; p = .027). No se encontraron cambios en la funci&#xF3;n respiratoria en ninguno de los dos grupos estudiados. Respecto a los an&#xE1;lisis intergrupos, &#xFA;nicamente hab&#xED;a diferencias en el tama&#xF1;o (12:32 &#x142; 0.1 cm; p = .047) sugiriendo una mejora a favor del SGA frente a los EA y en cambio, los EA parec&#xED;an mejorar m&#xE1;s la VEF1 (-0.43 &#x142; 12:19 L; p = .039) frente al SGA. Las conclusiones muestran que el SGA podr&#xED;a ser m&#xE1;s efectivo que los EA para mejorar la flexibilidad, el tama&#xF1;o y la postura en personas mayores de 55 a&#xF1;os.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="530" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tambi&#xE9;n disponible en internet en: www.revista-apunts.com.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Estiramientos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Flexibilidad</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Amplitud de movimiento</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Postura</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Apunts: educaci&#xF3;n f&#xED;sica y deportes (Barcelona)</subfield>
    <subfield code="h">no. 136, p. 9-21</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Daiana</subfield>
    <subfield code="c">4258</subfield>
    <subfield code="d">4258</subfield>
  </datafield>
</record>
